Het houdt maar niet op: ook de Hermandad in Limburg Zuid moet eraan geloven. Er moet getwitterd gaan worden om de burgers alert te houden. De 140 wijkagenten van dat korps krijgen met ingang van december allemaal een mobiele telefoon met Internet en een eigen account om berichten te kunnen aanmaken.

Niet iedereen is even handig met die nieuwe social media, dat begrijpen ze bij het Limburgse korps ook wel, dus de agenten worden eerst getraind om ze te laten zien hoe het werkt en welke berichten er wel of niet op Twitter mogen worden gezet.
Berichten als ‘we gaan foutparkeerders aanpakken' of ‘tips gevraagd bij inbraken in de wijk' mogen wel, maar ‘we gaan een razzia houden in die en die straat op dat en dat adres' mogen niet. Logisch, denkt u natuurlijk. Maar waarom eigenlijk? Het is algemeen bekend dat er een preventieve werking uitgaat van aangekondigde maatregelen. Mits je ze wel gaat uitvoeren natuurlijk. Het heeft geen zin te zeggen dat je iemand gaat beboeten en het vervolgens nooit doet. Dus je kunt wat mij betreft rustig melden dat je die razzia gaat houden, misschien zie je ineens een verhuiswagen voor dat adres verschijnen die de ‘hele handel' gaat verplaatsen. Weet je tenminste meteen dat er inderdaad wat was.

Maar goed, er komt dus opnieuw een politiekorps dat gebruik gaat maken van moderne media om meer in contact te blijven met de burgers en de activiteiten in de wijk. De burgers worden steeds meer ingeschakeld, net als bij het Amber Alert, waar in feite technologie de politie in staat stelt snel actie te ondernemen en een soort van ‘crowd sourcing' toe te passen. De mensen gaan voor je aan het werk. Dat is mooi, heel mooi zelfs. Net zo mooi als het spotje op de televisie tegenwoordig waar je wordt verzocht met je mobiele telefoon foto's en filmpjes te maken van misdrijven (in het voorbeeld van een inbraak bij een juwelier, u heeft het spotje vast wel eens gezien). Maar stel nu eens dat zo'n crimineel, die er blijkbaar niet voor terugdeinst om een gewapende overval te plegen, je ziet filmen en besluit jou als onschuldige cineast een lesje te leren? Hij schiet, want waarvoor heeft hij anders dat pistool meegenomen? Dan heb je toch een probleem, denk ik zo.

Waarom zorg je niet gewoon dat er meer politiemensen worden opgeleid en getraind om zowel in de buurt te patrouilleren als te communiceren met de burgers. Communiceren, heren beleidsmakers, weet u nog wel: gewoon iemand aanpreken en een gesprek aangaan. Niet 10 meter naast hem gaan staan en hem een tweet sturen. Dat is niet wat ik versta onder ‘meer blauw op straat'.  Dat je moderne media gebruikt om met elkaar te communiceren lijkt me logisch en zeker ook wenselijk, maar dat hoef je toch niet meteen met alle burgers te doen? Die kun je toch benaderen, net zoals je ieder ander gewoon mens benadert?
Nog even en we worden aangespoord om ook een wapen op zak te hebben en het door Wilders zo gepropageerde ‘lik op stuk beleid' direct te effectueren. Komt er een tweet binnen met een beschrijving van een gewapende crimineel en dat je wordt geacht hem staande te houden als burger. ‘Shoot on sight' zouden ze in Amerika zeggen.

Lijkt me geen goed idee. Ik zou wat meer willen uitgaan van de preventieve werken door de aanwezigheid van de politiemensen zelf.

John de Waard