De vrijwilligers die rond de Olympische Spelen in Londen straks allerlei hand- en spandiensten verrichten, krijgen zelf ook spelregels mee. Om te voorkomen dat ze net iets eerder bepaalde wetenswaardigheden over atleten, politici en andere hoogwaardigheidsbekleders aldaar naar buiten brengen, moeten ze zich gaan houden aan strakke regels omtrent hun gebruik op, voor en met social media.

Dat is lekker: heb je eindelijk iets leuks melden, bijvoorbeeld dat atlete X met politicus Y nog even de laatste horde aan het overbruggen is, of politicus A is met politica B nog even exact aan het meten hoe groot de verschillen die er in Europa toe doen nu eigenlijk zijn, mag je er niets over melden. Om er dan vervolgens achter te komen dat elke willekeurige tabloid in Engeland het nieuws de volgende morgen alsnog groot met foto's en al naar buiten brengt. Omdat er iemand naast je stond die geen vrijwilliger was, en dus, niet gehinderd door welke regel ook, gewoon alles direct online heeft gezet, waar dan ook.
Kun je eindelijk eens wat bijverdienen, mag het weer niet. Zo wordt vrijwilligerswerk wel erg letterlijk genomen. En waar is de vrijheid van meningsuiting gebleven? En je recht op privacy als vrijwilliger? Want hoe gaan ze anders precies na wie wat op de media zet? Nu hoor ik daar niemand over...

Social media zijn er toch juist voor om alles zo snel mogelijk naar buiten te brengen? Zorg gewoon dat je als publiek figuur buiten schot blijft. In gewoon Nederlands: hou je gewoon bij je eigen activiteiten, partner, werk etc. Dan is er ook niks te melden.

Want u gelooft toch ook niet dat er nu, doordat die regels zijn vastgelegd, niets wordt getwitterd, via facebook naar buiten komt of alsnog op YouTube of een andere social media site wordt geplaatst? Als het maar sappig genoeg is, is er ook wel een uitgever die er wat voor over heeft. Over die boete hoef je je dus niet druk te maken. Voor aantijgingen als laster of vergelijkbare wetsovertredingen ook niet lijkt mij, wat dat is het alleen als het niet waar is....

Dit riekt meer naar censuur dan naar ‘bescherming van de belangen van bepaalde betrokkenen', zoals de organisatie het zo plastisch formuleerde. Over welke betrokkenen hebben we het over welke belangen? Laat me niet lachen. Er is volgens mij geen vrijwilliger die niet met zijn SmartPhone, iPAD, of cameraatje in de aanslag klaar zit straks.

Ik zie het straks zo afkomen dat ZKH prins Willem-Alexander, als lid van het IOC de ballen gaat rapen bij het tennis, of de bal netjes op de lijn gaat leggen bij het dameshockey. Net waar hij op dat moment het meest gewild is als toekomstig vorst. En HKH prinses Maxima helpt de handdoek vasthouden voor de zwetende tienkampers...

Gewoon twitteren, faceboeken, hyvesen, youtuben en alles zo snel mogelijk bekend maken. Weg met die doofpotten...

John de Waard